Jag förstår inte din position. Är inte din tro förnuftsmässig? Hur kan det då vara seriöst?
Tron är mycket mer än en vag förnimmelse av att Gud kanske finns. För att det ska vara seriöst måste man ha lite mer belägg än bara sin egen känsla. Det kan dock vara en bra början, det kallas då också för nåd när Gud upplyser vårt förnuft. Genom filosofin så får vi ju redskap för att undersöka t ex Gudsbevisen. Vad säger du om dem?
Visst säger vi att vi tror på Gud men i detta ligger inget tvivel på att Gud finns. Det är en intellektuell slutledning med hjälp av Guds nåd som leder fram till tron.
Hela den heliga Skrift är ju ett vittnesbörd över att Gud finns och har inkarnerats genom Jesus Kristus, till profetiornas uppfyllelse.
Innan vi tror på någonting så undersöker vi ju om detta är rimligt. Annars är man inte seriös. Men sen tror man på det. Man tvivlar då inte längre. Tro och tvivla är alltså ej samma sak.
Vad gäller kommentar 2: du har förstås alldeles rätt - tro kan vara väldigt förnuftsmässig. Men mycket av vår tro grundas i vad som för oss är vetenskapligt orimligt, t.ex. att Jesus gick på vattnet.
Som kristen får jag TRO att Jesus verkligen gjorde det. Men jag besitter inga vetenskapliga bevis som gör att vi säkert kan VETA.
Om man accepterar att Gud är allsmäktig så är det inte så svårt att tro att Jesus kunde gå på vatten. Han botade sjuka, uppväckte Lasarus, kunde mätta över 5000 personer med fem bröd och två fiskar, förvandlade vatten till vin och uppstod själv på tredje dagen.
Att Gud råder över sin skapelse och inte tvärtom är kanske något vi glömt?
Klok och...stiliiig!
SvaraRaderaJag förstår inte din position. Är inte din tro förnuftsmässig? Hur kan det då vara seriöst?
SvaraRaderaTron är mycket mer än en vag förnimmelse av att Gud kanske finns. För att det ska vara seriöst måste man ha lite mer belägg än bara sin egen känsla. Det kan dock vara en bra början, det kallas då också för nåd när Gud upplyser vårt förnuft. Genom filosofin så får vi ju redskap för att undersöka t ex Gudsbevisen. Vad säger du om dem?
Visst säger vi att vi tror på Gud men i detta ligger inget tvivel på att Gud finns. Det är en intellektuell slutledning med hjälp av Guds nåd som leder fram till tron.
Hela den heliga Skrift är ju ett vittnesbörd över att Gud finns och har inkarnerats genom Jesus Kristus, till profetiornas uppfyllelse.
Innan vi tror på någonting så undersöker vi ju om detta är rimligt. Annars är man inte seriös. Men sen tror man på det. Man tvivlar då inte längre. Tro och tvivla är alltså ej samma sak.
Läs kyrkofäderna!
//kristen classic
Tack för kommentarer!
SvaraRaderaVad gäller kommentar 2: du har förstås alldeles rätt - tro kan vara väldigt förnuftsmässig. Men mycket av vår tro grundas i vad som för oss är vetenskapligt orimligt, t.ex. att Jesus gick på vattnet.
Som kristen får jag TRO att Jesus verkligen gjorde det. Men jag besitter inga vetenskapliga bevis som gör att vi säkert kan VETA.
FRID!
Olle
Om man accepterar att Gud är allsmäktig så är det inte så svårt att tro att Jesus kunde gå på vatten. Han botade sjuka, uppväckte Lasarus, kunde mätta över 5000 personer med fem bröd och två fiskar, förvandlade vatten till vin och uppstod själv på tredje dagen.
SvaraRaderaAtt Gud råder över sin skapelse och inte tvärtom är kanske något vi glömt?